﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Великие исторические личности &#187; князь</title>
	<atom:link href="http://history-persons.ru/tag/knyaz/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://history-persons.ru</link>
	<description>Люди, которые меняли историю!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 12:15:29 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>АЛЕКСАНДР I КАРАГЕОРГИЕВИЧ</title>
		<link>http://history-persons.ru/2008/11/aleksandr-i-karageorgievich/</link>
		<comments>http://history-persons.ru/2008/11/aleksandr-i-karageorgievich/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 27 Nov 2008 18:25:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[князь]]></category>
		<category><![CDATA[политик]]></category>
		<category><![CDATA[сербия]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://history-persons.info/?p=241</guid>
		<description><![CDATA[Князь сербский, сын Карагеоргия. После смерти отца (1817) жил в России и служил некоторое время в русской армии. Князь Милош Обренович, желая примириться с потомством Карагеоргия, в конце своего первого княжения пригласил А. в Сербию, где он в 1840 году сделался адъютантом князя Михаила III, сына Милоша. После низвержения Михаила III Обреновича (1842), в котором [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignleft" style="border: 1px solid black;margin: 5px;float: left" src="http://www.calend.ru/img/content_images/i0/62_or.jpg" alt="62 or АЛЕКСАНДР I КАРАГЕОРГИЕВИЧ" width="195" height="265" title="АЛЕКСАНДР I КАРАГЕОРГИЕВИЧ" />Князь сербский, сын Карагеоргия. После смерти отца (1817) жил в России и служил некоторое время в русской армии. Князь Милош Обренович, желая примириться с потомством Карагеоргия, в конце своего первого княжения пригласил А. в Сербию, где он в 1840 году сделался адъютантом князя Михаила III, сына Милоша. После низвержения Михаила III Обреновича (1842), в котором А. активного участия не принимал, скупщина избрала А. князем.<br />
Россия, дружественная тогда Обреновичам, не признала переворота, но новые выборы дали прежний результат. Турция, напротив, переворот признала сразу и утвердила А., не упоминая о наследственности княжеской власти. Князю А. за все время его правления приходилось сообразоваться с желаниями Турции и Австрии; народные движения в Боснии-Герцеговине и Болгарии, направленные против Турции, в Сербии встречали не поддержку, а враждебность и противодействие.<br />
<span id="more-1612"></span></p>
<p>Под влиянием Австрии А. сохранил нейтралитет во время крымской войны. Период княжения А. был периодом кодификации законов и создания новых государственных учреждений; был издан гражданский законник, реформировано судоустройство, впервые создан кассационный суд, основано значительное число учебных заведений. Образцом, по большей части, служила Австрия, и все реформы носили бюрократический характер. А. был мало популярен; агитация Обреновичей против него имела успех и вызвала несколько восстаний, которые усмирялись с большой жестокостью. Направленное против А. народное движение 1858 года и враждебное положение, занятое скупщиной, принудили А. бежать в белградскую цитадель, под защиту турецкого гарнизона. Скупщина провозгласила его низложенным и призвала Милоша Обреновича. А. уехал в Австрию.</p>
<p>В 1868 году он был обвинен в участии в убийстве князя Михаила III Обреновича и приговорен сербским судом заочно к 20 годам заключения, венгерским судом &#8211; к 8 годам тюрьмы, которые и отбыл. Скупщина признала все его потомство лишенным прав на сербский престол. У него осталось двое сыновей: Петр, с 1903 года сербский король, и Арсений (родился в 1859 году), до 1903 года служивший на русской военной службе. В В-в.</p>
<p><a title="Источник" href="?elmm=onp-1612" target="_blank"></a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://history-persons.ru/2008/11/aleksandr-i-karageorgievich/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>ИВАН КАЛИТА</title>
		<link>http://history-persons.ru/2008/11/ivan-kalita/</link>
		<comments>http://history-persons.ru/2008/11/ivan-kalita/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 23 Nov 2008 09:04:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[История России]]></category>
		<category><![CDATA[борьба]]></category>
		<category><![CDATA[Иван Калита]]></category>
		<category><![CDATA[князь]]></category>
		<category><![CDATA[политик]]></category>
		<category><![CDATA[россия]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://history-persons.info/?p=226</guid>
		<description><![CDATA[XIII и XIV столетия &#8211; первые века татарского ига &#8211; были едва ли не самыми тяжелыми в русской истории. Татарское нашествие сопровождалось страшным опустошением страны. Старинные приднепровские области Руси, некогда столь густо заселенные, надолго превратились в пустыню со скудными остатками прежнего населения Большая часть народа была либо перебита, либо уведена в плен татарами, и путешественники, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignleft" style="border: 1px solid black;margin: 5px;float: left" src="http://www.pseudology.org/tatary/images/ivan_kalita.JPG" alt=" ИВАН КАЛИТА" width="150" height="200" title="ИВАН КАЛИТА" />XIII и XIV столетия &#8211; первые века татарского ига &#8211; были едва ли не самыми тяжелыми в русской истории. Татарское нашествие сопровождалось страшным опустошением страны. Старинные приднепровские области Руси, некогда столь густо заселенные, надолго превратились в пустыню со скудными остатками прежнего населения Большая часть народа была либо перебита, либо уведена в плен татарами, и путешественники, проезжавшие через Киевскую область, видели лишь бесчисленное количество человеческих костей и черепов, разбросанных по полям. Сам Киев после разгрома 1240 г. превратился в ничтожный городок, в котором едва насчитывалось 200 домов В таком запустении эта земля оставалась до половины XV столетия.<br />
Северо-Восточная Русь, хотя пострадала от нападения ничуть не меньше, сумела оправиться от него гораздо скорее. Даже в самое темное лихолетье жизнь не замирала тут ни на мгновение. <span id="more-1597"></span>Одним из важных последствий татарского нашествия стало быстрое дробление прежде единой Владимиро-Суздальской волости. Еще после смерти Всеволода Большое Гнездо (младшего брата Андрея Боголюбского) она распалась на пять удельных княжеств. Владимирское, Ростовское, Переяславское, Юрьев-Польское и Стародубское. При внуках Всеволода это дробление продолжилось, и мы видим уже двенадцать удельных княжеств&raquo; так из Владимирской области выделились Суздальская, Костромская и Московская; из Ростовской &#8211; Ярославская и Углицкая, из Переяславской &#8211; Тверская и Галицкая. Дальше это дробление продолжилось во все возрастающей прогрессии Например, от Суздальского княжества отделилось Нижегородское, от Ростовского &#8211; Белозерское и т.д В результате к началу XIV века на месте прежде единой Северо-Восточной Руси существовало уже несколько десятков мелких уделов, в каждом из которых утвердилась своя княжеская династия Постоянная вражда между ними не позволяла вести хоть сколько-нибудь успешную борьбу с татарами, которые чувствовали себя здесь полными хозяевами Стольный город Владимир в этих обстоятельствах почти потерял признаки первенства. Получая от хана ярлык на великое княжение, князья не обязаны были пребывать во Владимире; они могли быть великими князьями и жить в своих прежних уделах. Однако титул великого князя далеко не был пустым звуком &#8211; от того, какая из княжеских ветвей удерживала его за своим потомством, зависело в конечном итоге, какой из северных русских городов мог стать тем центром, вокруг которого объединится страна. И точно так же, как прежде на юге вся политическая борьба вращалась вокруг права обладать киевским столом, так и теперь она развернулась за право получить ханский ярлык и именоваться великим князем Владимирским. Особенно ожесточенной сделалась борьба в начале XIV века, когда открылась многолетняя война между двумя линиями потомков Всеволода Больше шое Гнездо &#8211; князьями Тверскими и Московскими. 1 Городок Москва возник среди лесистой и болотистой местности на Боровицком холме, высоко поднимавшемся над слиянием рек Москвы и Неглинной. В летописи он впервые упомянут под 1147 г. В то время это был, видимо1 еще не город, а сельская княжеская усадьба суздальского князя Юрия Долгорукого. Об укреплении Москвы стенами летописец говорит под 1156 г. Кремлевский холм, покрытый густым хвойным лесом, в то время весьма ощутимо выделялся среди окружающего ландшафта (уровень воды в Москве-реке был на 2-3 м ниже современного, подножие холма не скрывала подсыпка набережных, вершина не была срезана, да и вокруг не было крупных сооружений).<br />
Место это было людное, по Москве-реке шла бойкая торговля, поэтому у стен Кремля очень рано стал развиваться посад Сначала он занимал узкий «подол» холма вдоль Москвы-реки, а потом, повернув на гору, занял междуречье Москвы-реки и Неглинной.<br />
Как городок новый и далекий от суздальских центров &#8211; Ростова и Владимира &#8211; Москва позднее других могла стать стольным городом особого княжества. И действительно, в течение долгого времени здесь незаметно постоянного княжения. Только при правнуках Всеволода Большое Гнездо, по смерти Александра Невского, в Москве в 1263 г. появился свой князь &#8211; малолетний сын Невского Даниил. Так было положено начало Московскому княже* ству и династии Московских князей. Даниил сделал первый шаг к возвышению своей фамилии: в 1301 г. он хитростью и коварством отобрал у рязанской го князя Коломну, а в следующем году получил по наследству главный удел своего отца &#8211; княжество Переяславское. Потомки продолжали его политику, потихоньку прибирая к рукам соседние земли и округляя свои владения. Возникает естественный вопрос: чем должны мы объяснять их неизменный и твердый успех? Увы, даже при очень большом желании нельзя увидеть в этих деятелях больших личных достоинств. Первые московские князья, по словам Ключевского, не имели никакого блеска, никаких признаков героического или нравственного величия. Никогда не блистали они ни крупными талантами, ни яркими доблестями. По своим личным качествам это были более чем средние политики, отличавшиеся, впрочем, большой ловкостью и умелой угодливостью. Но как раз таких деятелей и требовала эпоха!:<br />
«У каждого времени, &#8211; писал Ключевский, &#8211; свои герои, ему подходящие, а XIII и XIV вв были порой всеобщего упадка на Руси, временем узки? чувств и мелких интересов, мелких, ничтожных характеров… В летописи этого времени не услышим прежних речей о Русской земле, о необходимости оберегать ее от поганых, о том, что не сходило с языка южнорусских князей и летописцев XI-XII вв. Люди замыкались в кругу своих частных интересов и выходили оттуда только для того, чтобы попользоваться за счет других. А когда в обществе падают общие интересы… положением дел обыкновенно овладевают те, кто энергичнее других действует во имя интересов личных..<br />
Московские князья были именно в таком положении Потому они лучше других умели приноровиться к характеру и условиям своего времени и решительнее стали действовать ради личного интереса» «Однако условия жизни, &#8211; добавляет далее Ключевский, &#8211; нередко складываются так своенравно, что крупным людям приходится размениваться на мелкие дела.. а людям некрупным, подобно князьям Московским, приходится делать большие».<br />
Ирония истории состоит в том, что личная доблесть, высокие добродетели и гражданское чувство, которых не находим мы ни у Даниила, ни у детей его, ни у внуков, в гораздо большей степени были свойственны их противникам &#8211; первым князьям Тверским. На стороне тверских князей кроме того было право, то есть все средства юридические и нравственные. На стороне же московских князей не было никакого права, ни нравственного, ни юридического, но зато были деньги и умение пользоваться обстоятельствами, то есть средства материальные и практические. Напрасно несчастный тверской князь Александр призывал свою братию, русских князей, «друг за друга и брат за брата стоять, а татарам не выдавать и всем вместе противиться им, оборонять Русскую землю и всех православных христиан». Подобные чувства в это время не находили никакого отклика в московских князьях. Они вовсе не думали о борьбе с татарами и считали, что на Орду гораздо выгоднее действовать угодничеством и деньгами, чем оружием и силой. На протяжении нескольких поколений они усердно ухаживали за татарскими ханами и сумели в конце концов сделать их орудием своих замыслов. Никто чаще их не ездил на поклон к ханам, никто не был в Орде более желанным гостем, чем богатый московский князь, и никто лучше него не умел оговорить и оклеветать перед татарами своих соотечественников русских князей Такова была причина, положившая начало возвышению и процветанию Москвы И все-таки кого же из двух противников &#8211; Тверь или Москву &#8211; нам следует признать более правым в этом историческом споре? Вывод, увы, совершенно однозначен: неизбежный ход событий подтвердил в конечном итоге правоту Москвы. В то время как строптивая Тверь раз за разом испытывала все ужасы татарских нашествий, Московская волость, избавленная от набегов, богатела и набиралась сил. И когда этих сил оказалось достаточно, тогда и среди московских князей нашелся свой доблестный герой, который сумел вывести Русскую рать на Куликово поле. Поэтому не отважный Михаил Тверской и не его сын Александр, а коварный Юрий Московский и его лукавый брат Иван Калита заслужили в нашей истории славу «собирателей» русских земель Столкновения между Москвой и Тверью начались в 1304 г. после смерти великого князя Владимирского Андрея Александровича. По прежнему обычаю старшинство между северными князьями принадлежало Михаилу Ярославичу Тверскому. Однако место родовых споров между князьями заступило теперь соперничество по праву силы. В Москве тогда правил старший сын Даниила Александровича Юрий Данилович. Он был так же силен, как Михаил Тверской, если не сильнее его, и потому считал себя вправе быть ему соперником. Когда Михаил отправился в Орду за ярлыком, то и Юрий поехал туда же тягаться перед ханом. Но ярлык все равно достался тверскому князю.<br />
Однако Юрий не успокоился. В 1315 г. он уехал в Орду и прожил там два года.<br />
За это время он сумел сблизиться с семейством хана Узбека и женился на его сестре Кончаке, которую при крещении назвали Агафьей. В 1317 г. он возвратился на Русь с сильными татарскими послами. Главным из них был Кавгадый.<br />
Войска Юрия пошли в Тверскую волость и сильно опустошили ее. В 40 верстах от Твери при селе Бортеневе произошел жестокий бой, в котором Михаил одержал полную победу. Юрий с небольшой дружиной успел убежать в Новгород, но жена его, брат Борис, многие князья и бояре остались пленными в руках победителя. Кончака-Агафья так и не возвратилась после этого в Москву: она умерла в Твери, и пронесся слух, что ее отравили. Этот слух был выгоден Юрию и опасен для Михаила. Явившись к Узбеку, Кавгадый и Юрий оклеветали Михаила и представили его поведение в самом невыгодном свете. Хан был в гневе и велел звать Михаила в Орду. В сентябре 1318 г. Михаил добрался до устья Дона, где в это время кочевала Орда. Полтора месяца он жил спокойно, потом Узбек велел судить его. Ордынские князья, основываясь главным образом на показаниях Кавгадыя, признали Михаила виновным. В конце ноября он был казнен.<br />
В 1320 г. Юрий возвратился в Москву как победитель. Он вез ярлык на великое княжение и тело своего врага. Оба сына Михаила и бояре его вернулись на Русь пленниками. Стремясь до конца использовать выгоду своего положения, Юрий вернул родным тело Михаила только после заключения выгодного для себя мира с Тверью. В 1324 г. сын казненного Дмитрий отправился к Узбеку и, видимо, сумел показать неправду Юрия и невинность Михаила. Хан дал ему ярлык на великое княжение. В то же время ханский посол явился к Юрию звать его для разбирательства. Дмитрий не хотел пускать соперника одного к хану, зная его изворотливость, и сам поспешил следом.<br />
Подробности встречи двух врагов неизвестны. Летописец сообщает только, что Дмитрий убил Юрия и позже сам был казнен по приказу Узбека.<br />
При таких обстоятельствах началось княжение младшего брата Юрия &#8211; Ивана Даниловича Калиты. (Свое прозвище Иван, вероятно, получил от привычки носить с собой постоянно кошелек с деньгами для раздачи милостыни.) Он долго оставался в тени при старшем брате, но когда последнего не стало, успешно продолжил его политику. Восемнадцать лет правления Калиты были эпохой невиданного усиления Москвы и ее возвышения над остальными русскими городами. Главным средством к этому опять же было особенное умение Ивана ладить с ханом. Он часто ездил в Орду и приобрел полное расположение и доверие Узбека. В то время как другие русские земли страдали от татарских вторжений и постоев, а кроме того подвержены были другим бедствиям, владения князя Московского оставались спокойными, наполнялись жителями и, сравнительно с другими, находились в цветущем состоянии.<br />
«Перестали поганые воевать русскую землю, &#8211; говорит летописец, &#8211; перестали убивать христиан; отдохнули и опочили христиане от великой истомы и многой тягости, и от насилия татарского; и с этих пор наступила тишина по всей земле».<br />
Город Москва расширился и укрепился Это видно по тому, что при Иване был сооружен новый дубовый Кремль. Вокруг столицы одно за другим возникали села. Увеличивались пределы и самого княжества. При начале правления Калиты его владения состояли только из пяти или семи городов с уездами. То были: Москва, Коломна, Можайск, Звенигород, Серпухов, Руза, Радонеж и Переяславль. Однако имея в своих руках значительные материальные средства, Иван скупил огромное количество земель в разных местах, около Костромы, Владимира, Ростова, на реке Мете, Киржаче и даже в Новгородской земле, вопреки новгородским законам, запрещавшим князьям покупать там земли. Он заводил в Новгородской земле слободы, населял их своими людьми и таким образом имел возможность внедрять свою власть и этим путем. Помимо многих сел он сумел приобрести даже три удельных города с их округами: Белозеро, Галич и Углич. Слух о богатстве московского князя расходился по соседним волостям. Бояре оставляли своих князей, переходили на службу к Калите и получали от него земли с обязанностью службы; за боярами следовали вольные люди, годные к оружию. Иван заботился о внутренней безопасности, строго преследовал и казнил разбойников и воров, и тем самым давал возможность ездить торговым людям по дорогам. Он сумел также придать Москве особенное нравственное значение переводом в нее митрополичьей кафедры из Владимира. Иван приобрел такое расположение митрополита Петра, что этот святитель живал в Москве больше, чем в других местах. Здесь же он умер и был пофебен. Гроб святого мужа был для Москвы так же драгоценен, как и пребывание живого святителя: выбор Петра казался внушением Божьим, и новый митрополит Феогност уже не хотел оставить гроба и дома чудотворца. Другие князья хорошо видели важные последствия этого явления и сердились, но поправить дела в свою пользу уже не могли В продолжение всего своего княжения Калита ловко пользовался обстоятельствами, чтобы, с одной стороны, увеличить свое владение, а с другой &#8211; иметь первенствующее влияние на князей в прочих русских землях. В этом более всего помогла ему начавшаяся вражда между Тверью и Ордой. Княживший в Твери после смерти Дмитрия князь Александр Михайлович принял в 1327 г. участие в народном восстании, во время которого тверичи убили татарского посла Чолкана и всю его свиту.<br />
Узбек, узнав об участи Чолкана, очень рассердился. По одним известиям он сам послал за московским князем, а по другим &#8211; Калита поехал в Орду без зова, торопясь воспользоваться тверским происшествием. Узбек дал ему ярлык на великое княжение и 50 000 войска Присоединив к себе еще князя Суздальского, Калита пошел в Тверскую волость; татары пожгли города и села, людей повели в плен и, по выражению летописца, «положили пусту всю землю Русскую». Спаслись только Москва да Новгород, который дал татарским воеводам 2000 гривен серебра и множество даров. Александр бежал в Псков Его брат Константин, управляя разоренной Тверской землею, был лринужден во всем угождать московскому князю, любимцу хана Князья других русских земель поставлены были в такое же положение. Одну из своих Дочерей Иван отдал за Василия Давыдовича Ярославского, а другую &#8211; за Константина Васильевича Ростовского и самовластно распоряжался уделами своих зятьев В 1337 г Александр Тверской помирился с ханом и получил обратно свое княжество Это был сильный удар по могуществу Москвы Но уже через два года Иван поехал в Орду с доносом на своего врага Как не раз уже бывало, оговорам московского князя поверили безоговорочно Тверской князь получил приказ явиться в Орду Александр поехал, уже сознавая, что судьба его решена И действительно &#8211; и он сам, и его сын Федор были казнены Калита вернулся в Москву в великой радости, послал в Тверь, приказал снять и привезти в Москву колокол с тамошней церкви святого Спаса По понятиям того времени это было очень чувствительное унижение, недвусмысленно свидетельствующее о том, что в соперничестве двух городов Москва получила полное торжество над своим противником Умер князь Иван Калита 31 марта 1340 г</p>
<p>Источник: Сто великих россиян</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://history-persons.ru/2008/11/ivan-kalita/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>КНЯГИНЯ ОЛЬГА (884-965)</title>
		<link>http://history-persons.ru/2008/11/knyaginya-olga-884-965/</link>
		<comments>http://history-persons.ru/2008/11/knyaginya-olga-884-965/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 11 Nov 2008 07:39:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[История России]]></category>
		<category><![CDATA[великий]]></category>
		<category><![CDATA[великий князь]]></category>
		<category><![CDATA[восстание]]></category>
		<category><![CDATA[женщина]]></category>
		<category><![CDATA[князь]]></category>
		<category><![CDATA[правитель]]></category>
		<category><![CDATA[человек]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://history-persons.info/?p=184</guid>
		<description><![CDATA[<br />
<b>Warning</b>:  parse_url(http://) [<a href='function.parse-url'>function.parse-url</a>]: Unable to parse URL in <b>/home/history-persons.ru/history-persons.ru/wp-content/plugins/external-links-money-maker/external-links-money-maker.php</b> on line <b>142</b><br />
Жена киевского князя Игоря. Правила в малолетство сына Святослава и во время его походов. Подавила восстание древлян. Около 957 года приняла христианство. Лишь немногие из святых жен христианской истории удостоились великой чести — лика равноапостольных. Всего-то их шесть, и среди них — единственная русская — княгиня Ольга. Еще меньше найдется в светской отечественной истории женщин, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<br />
<b>Warning</b>:  parse_url(http://) [<a href='function.parse-url'>function.parse-url</a>]: Unable to parse URL in <b>/home/history-persons.ru/history-persons.ru/wp-content/plugins/external-links-money-maker/external-links-money-maker.php</b> on line <b>142</b><br />
<p>Жена киевского князя Игоря. Правила в малолетство сына Святослава и во время его походов. Подавила восстание древлян. Около 957 года приняла христианство.</p>
<p>Лишь немногие из святых жен христианской истории удостоились великой чести — лика равноапостольных. Всего-то их шесть, и среди них — единственная русская — княгиня Ольга. Еще меньше найдется в светской отечественной истории женщин, которые по мощи государственного ума, по организаторским способностям могут сравниться с нашей героиней — тут и пальцев на одной руке покажется многовато.<br />
В летописных свидетельствах о ней немало хронологических неточностей и загадок, что, конечно, немудрено, ибо если полагаться на &laquo;Повесть временных лет&raquo; знаменитого Нестора, то княгиня Ольга происходила родом из деревни Выбуты, которая раскинулась неподалеку от Пскова, — а значит, вряд ли наша героиня принадлежала к княжескому семейству. <span id="more-1565"></span>Вероятно, отличалась она лишь заметной статью, дальновидностью да необычайной силой характера. Немного найдется девушек, способных обратить на себя серьезное внимание всесильного правителя, но еще меньше из них смогут противостоять вожделению сильного и красивого мужчины. Во всяком случае именно так подается легенда о замужестве Ольги летописцем Нестором.<br />
Однажды великий князь Игорь отправился поразвлечься в дикие псковские леса охотой. Пожелав переправиться на другой берег реки Великой, он подозвал юношу, проплывавшего мимо на лодке. Каково же было его удивление, когда Игорь обнаружил, что везет его удивительной красоты девушка. Князь немедленно воспылал похотью к чудесной незнакомке и стал склонять ее к греху. Но Ольга отказала Игорю, причем сделала это столь искусно, воззвав к его княжеской чести, что умудрилась не только не обидеть Игоря, но и надолго запомниться ему. Когда пришло время князю выбирать невесту, то в Киев собралось несчетное количество претенденток на роль &laquo;первой сударушки&raquo;, но Игорь вспомнил &laquo;дивную в девицах&raquo; Ольгу и послал за ней брата своего Олега. Так, разочарованным девушкам пришлось возвращаться в родные земли, а Ольге отправляться к великому престолу.<br />
Неизвестно, стояло ли за решением князя Божье провидение, или случай, или сам Игорь был столь умен, только Ольга скоро взяла все княжеское хозяйство в свои цепкие, белые ручки. Палаты жены на высоком берегу Днепра прозвали Ольгиным городком, и незаметно сюда из Киевского Игорева двора переместился центр государственной жизни древней Руси. Муж частенько отсутствовал, проводя время в боевых походах, а Ольга споро разбиралась в политических интригах, принимала послов, крепким кулаком собирала жалобщиков, наместников и даже дружинников. Игорь, как видно, не слишком противился сильной жене, а, скорее всего, и рад был переложить тяжелое бремя власти на плечи супруги. Жили они счастливо, что называется, к вящему удовольствию друг друга &laquo;разделив сферы влияния&raquo;: на войне предводительствовал Игорь, а внутренней жизнью княжества заправляла Ольга.<br />
Вернувшись из очередного похода на греков, Игорь стал счастливым отцом: родился сын Святослав. Но радость семейной жизни была недолгой: вскоре Игорь был убит древлянами. Боясь мести, убийцы решили умилостивить вдову новым замужеством: такой вид покаяния частенько практиковался в старину. Они отправили послов к Ольге с предложением вступить в брак не с кем иным, а с правителем древлян Малом. Сегодня трудно сказать, что в первую очередь руководило великой княгиней — скорбь по мужу, государственные соображения либо же просто желание отомстить, но она весьма жестоко обошлась с посланниками. Сделав вид, что она согласна вступить в переговоры по поводу замужества, Ольга встретила гостей ласково: &laquo;Мне приятна речь ваша. Завтра окажу вам всю должную честь. Теперь возвратитесь в ладию свою и, когда мои люди придут за вами, велите им нести себя на руках&raquo;. А сама тем временем приказала выкопать на тюремном дворе, за городом, огромную яму.<br />
Слаб человек в своем тщеславии… Кто же откажется быть доставленным на руках пред &laquo;пресветлые очи&raquo; красавицы-княгини? Кто лишит себя подобной чести?<br />
Настало утро, и все было выполнено по княжескому слову. Послы, не чуя худого, чинно восседали в ладье, плывшей на людских плечах. Когда же сбросили их в глубокую яму, спросила Ольга: &laquo;Хороша ли честь?&raquo; Заживо похоронила княгиня первое посольство древлян, а второе сожгла в бане.<br />
Но и этих кровавых расправ показалось мало Ольге. Впервые она самолично предприняла попытку руководить военными наступлениями и, как многое другое, осада древлянской столицы Искоростеня удалась княгине. Пять тысяч вражеских воинов были убиты в день тризны по Игорю у стен столицы. А город Искоростеня она сожгла, по легенде, привязав к ногам птиц горящую паклю. Так княгиня пресекла всякие попытки самовольства в родной вотчине и воцарилась полновластной хозяйкой в земле Русской.<br />
Летописи, расписывая злодеяния Ольги в отношении непокорных, всячески отмечают мудрость и милость правительницы к своим подданным. На следующий год после древлянского похода великая княгиня отправилась на Север, в Новгородчину, учредила там государственные дани, разделила землю на &laquo;погосты&raquo;, по-нашему области, и, как повествует Житие: &laquo;…управляла княгиня Ольга подвластными ей областями Русской земли не как женщина, но как сильный и разумный муж, твердо держа в своих руках власть и мужественно обороняясь от врагов&raquo;.<br />
Русь росла и укреплялась. Строились города, окруженные каменными и дубовыми стенами. Сама княгиня, не пожелав больше выходить замуж и с кем бы то ни было делить власть, по-прежнему проживала в Ольгином городке, окруженная верной дружиной. Две трети собранной дани, по свидетельству летописца, она отдавала в распоряжение киевского веча, третья шла на военные цели. Ко времени правления Ольги относится установление первых государственных границ Киевской Руси. Богатырские заставы, воспетые в былинах, начинались с Ольгиных указов. Чужеземцы устремлялись в Гардарику (страну городов), как называли они Русь, с товарами. Скандинавы, немцы охотно поступали в русское войско. Русь именно при Ольге стала великой державой.<br />
Укрепив государство новыми порядками и верными людьми, великая княгиня все чаще стала обращаться к собственной душе. Известно, что, когда отходят внешние проблемы, с особенной силой подступают внутренние. И если первые — бренны, то вторые — вечны. &laquo;Ольга достигла уже тех лет, когда смертный, удовлетворив главным побуждениям земной деятельности, видит близкий конец ее пред собою и чувствует суетность земного величия…&raquo; — писал Карамзин в &laquo;Истории государства Российского&raquo;. Увещевания проповедника Григория из Византии легли, как видно, на благодатную почву. Отеческие языческие божки молчали и ничего дельного не могли посоветовать мятущейся Ольгиной душе, зато заповеди Христовы очищали сердце, давали успокоение, заставляли задумываться о законах существования.<br />
Сделав свой выбор, великая княгиня, однако, и в вопросах веры оставалась прежде всего владычицей мощного государства. Поручив Киев подросшему сыну, Ольга отправилась с большим флотом в Константинополь. Древнерусские летописцы называли это деяние княгини &laquo;хождением&raquo;, оно соединяло в себе и религиозное паломничество, и дипломатическую миссию, и демонстрацию военного могущества Руси. С великой честью приняли Ольгу в Царьграде. Таинство ее крещения совершил патриарх Константинопольский Феофилакт, а восприемником от купели был император Византии Константин Багрянородный.<br />
В Киев Ольга вернулась с иконами, богослужебными книгами, а главное, — с твердой решимостью обратить свой народ в христианство. Она воздвигла храм во имя святителя Николая над могилой Аскольда — первого киевского князя — христианина. С проповедью веры она отправилась на родной Север. У реки Великой ее посетило видение: будто с неба сходят &laquo;три светлых луча&raquo;, после чего на этом месте Ольга повелела поставить церковь во имя Святой троицы. С именем великой княгини связано особенное почитание Пресвятой троицы на Руси.<br />
Но обращать в свою веру, действуя, где убеждениями, где угрозами, посторонних зависимых людей оказалось куда легче, чем влиять на собственного сына. Святослав давно уже был &laquo;не мальчиком, но мужем&raquo;. В его лице Ольга и встретила неодолимое препятствие для распространения христианства на Руси. Внешне почтительно выслушал он восхищенные рассказы матери о великолепии царьградского дворца, о чести, оказанной русскому посольству, о мудрости и праведной жизни патриарха Феофилакта, но подобные &laquo;бабские&raquo; глупости его интересовали мало. Святослав вырос добрым воином и его заботили ратные подвиги. Стоило ли тратить силы на пустяки, к которым склоняла его мать. Тем более что большая часть дружинников не поддержала бы Святослава, решись он переменить веру, а враждовать с собственными товарищами князю в условиях постоянной войны ох как не хотелось. Поэтому уклонился Святослав от брака с византийской царевной и отказал любимой матушке в восстановлении существовавшей при Аскольде митрополии в Киеве.<br />
Некоторое время Ольга пыталась навязывать свою волю сыну. Она обратилась к королю Оттону, будущему основателю Священной Римской империи, с просьбой прислать епископа и священников. Хотим обратить внимание читателей, что во времена Ольги разделения христианских церквей на латинское и греческое вероучения еще не произошло. Епископом Русским был поставлен Либуций, из братии монастыря святого Альбана в Майнце, но он вскоре скончался. На его место Оттон отправил, снабдив всем необходимым, Адальберта Трирского. Но этот святой отец недолго выдержал в Киеве, увидев, что все его старания по обращению русских язычников напрасны. На обратном пути в Германию проповедническая миссия была разгромлена. Сегодня православные богословы видят в этих событиях божий перст — неудача святоримских епископов оградила Русь впоследствии от католического влияния.<br />
Споры относительно веры, однако, не мешали добрым отношениям между матерью и сыном. По-прежнему с Ольгой считались в государственных делах, обращались к ней в случае принятия важных решений, а княгиня, как любящая мать и мудрая женщина, помогала Святославу в политике и утешалась его военными победами. Святослав же крепко держал удачу в руках — разгромил Хазарский каганат (сильнейшего врага Руси), сокрушил Волжскую Болгарию, взял восемьдесят городов по Дунаю. Но болело материнское сердце, чуя скорую беду. Святослав в своих мечтах вознесся слишком высоко, вознамерясь создать Русскую державу от Дуная до Волги. Ольга понимала, что при всем мужестве и отваге дружинников сына им не справиться с древней империей ромеев. Но какой же сын, познавший успех, слушает старую мать?<br />
В последние годы жизни Ольга нашла радость в воспитании внуков. Святослав за военными походами давно отошел от воспитания детей, зато бабка всей своей мудростью вливала христианский елей в уши любимого мальчика Владимира. В 968 году Киев осадили печенеги, Ольга и малолетний князь подверглись смертельной опасности, но худа без добра не бывает. На помощь из Переяславца-на-Дунае, где поселился теперь Святослав, оставив город предков, поспешил &laquo;блудный сын&raquo;. Печенеги были обращены в бегство, а тяжелобольная Ольга уговорила сына не покидать Киев до ее кончины.<br />
Святослав исполнил сыновний долг до конца. Он не только остался у постели умирающей, но похоронил ее по христианскому обычаю — так как просила Ольга.<br />
Дело бабки, как известно, завершил ее любимый внук Владимир, крестив Русь. Он же перенес мощи ее в Десятинную церковь Успения Пресвятой Богородицы в Киеве. А сын Святослав был убит, в конце концов, печенежским князем Куреем. Курей отсек голову Святослава и из черепа сделал себе чашу, оковал ее золотом и во время пиров пил из нее.<br />
В 1547 году равноапостольная Ольга была канонизирована.<br />
Рассказывают, что над гробницей святой Ольги было окно, и если кто с верой приходил, то видел через оконце мощи, а некоторым даже открывалось сияние над ними, ну а маловерующие, как ни всматривались, могли лишь разглядеть закрытый гроб.<br />
Святая равноапостольная Ольга считается покровительницей России и духовной матерью русского народа.</p>
<p><a title="Сто великих женщин" href="?elmm=1yb-1565"></a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://history-persons.ru/2008/11/knyaginya-olga-884-965/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>АНДРЕЙ РУБЛЁВ(ок. 1370–1430)</title>
		<link>http://history-persons.ru/2008/11/andrey-rublyovok-1370%e2%80%931430/</link>
		<comments>http://history-persons.ru/2008/11/andrey-rublyovok-1370%e2%80%931430/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 11 Nov 2008 07:29:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Средние века]]></category>
		<category><![CDATA[Василий Дмитриевич]]></category>
		<category><![CDATA[великий]]></category>
		<category><![CDATA[князь]]></category>
		<category><![CDATA[художник]]></category>
		<category><![CDATA[человек]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://history-persons.info/?p=182</guid>
		<description><![CDATA[В страшные времена войн и усобиц XIV–XV веков на Руси появился великий иконописец Андрей Рублёв. Сохранилось представление о Рублёве, как о человеке доброго, смиренного нрава, «исполненного радости и светлости». Ему была свойственна большая внутренняя сосредоточенность. Все созданное им — плод глубокого раздумья. Окружающих поражало, что Рублёв подолгу, пристально изучал творения своих предшественников, относясь к иконе [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignleft" style="margin: 5px;float: left" src="http://www.rublev.org.ru/images/index_clip_image006.jpg" alt="index clip image006 АНДРЕЙ РУБЛЁВ(ок. 1370–1430)" width="150" height="200" title="АНДРЕЙ РУБЛЁВ(ок. 1370–1430)" />В страшные времена войн и усобиц XIV–XV веков на Руси появился великий иконописец Андрей Рублёв.<br />
Сохранилось представление о Рублёве, как о человеке доброго, смиренного нрава, «исполненного радости и светлости». Ему была свойственна большая внутренняя сосредоточенность. Все созданное им — плод глубокого раздумья. Окружающих поражало, что Рублёв подолгу, пристально изучал творения своих предшественников, относясь к иконе как к произведению искусства.<br />
Хотя имя Рублёва упоминалось в летописях в связи со строительством различных храмов, как художник он стал известен лишь в начале двадцатого столетия после реставрации в 1904 году «Троицы» — главнейшей святыни Троице-Сергиевой лавры, самого совершенного произведения древнерусской живописи. После расчистки этой иконы стало понятно, почему Стоглавый собор постановил писать этот образ только так, как его писал Рублёв. Только тогда начались поиски других произведений художника.<span id="more-1563"></span><br />
Андрей Рублёв родился в конце 60-х годов XIV века в небольшом городке Радонеже неподалеку от Троице-Сергиевой лавры. По всей вероятности, в юности Андрей был послушником этого монастыря, а потом принял сан монаха.<br />
Во время Куликовской битвы в 1380 году Рублёв уже входил в княжескую артель мастеров, которая переходила из города в город и занималась строительством и украшением церквей. В то время на Руси возводилось много церквей, в каждой из которых должны были работать иконописцы.<br />
Невозможно последовательно проследить творческий путь Рублёва, потому что древнерусские художники-иконописцы никогда не подписывали и не датировали свои работы.<br />
Дошедшие до нас исторические свидетельства о жизни и творчестве Андрея Рублёва крайне бедны хронологическими данными и во многом противоречат друг другу. Бесспорны лишь два сообщения, фигурирующие в летописях под 1405 и 1408 годами.<br />
Вот первое, где говорится о том, что Феофан Грек, Прохор с Городца и Андрей Рублёв начали работу над иконостасом Благовещенского собора Московского Кремля. «Тое же весны почаша подписывати церковь каменую святое Благовещение на князя великаго дворе, не ту, иже ныне стоит, а мастеры бяху Феофан иконник Грьчин да Прохор старец с Городца, да чернец Андрей Рублев, да того же лета и кончаша ю». Исследователи установили, что Рублёв написал для собора одну из лучших своих икон — «Преображение». Об этом пишет и В.Н. Лазарев: «Особенно хорошо &laquo;Преображение&raquo;, выдержанное в холодной серебристой гамме. Надо видеть в оригинале эти серебристо-зеленые, малахитово-зеленые, фисташковые и белые тона, тонко гармонирующие с ударами розовато-лилового, розовато-красного и золотистой охры, чтобы по достоинству оценить исключительный колористический дар художника. Только прирожденный колорист мог так умело обыграть эти различные оттенки зеленого, образующие гамму редкой красоты».<br />
По-видимому, к тому же времени относится и исполненный Рублёвым настоящий памятник книжного искусства — «Евангелие Хитрово». Это название рукопись получила по имени боярина, которому она принадлежала в XVII веке.<br />
Рукопись выделяется безупречностью выполнения. Миниатюры, заставки, фигурки зверюшек-букв — это особый мир, где все живет, все одухотворено. Здесь много выдумки, юмора, все проникнуто глубоко народным простодушием, каким овеяны наши русские сказки. Мягко вьются линии орнаментов, напоминающие стебли трав, формы листьев, цветов.<br />
Ощущение радости и непринужденности создают легкие, светлые краски: лазоревая голубизна сочетается с нежной зеленью, алеет киноварь и поблескивает золото.<br />
«Самая замечательная миниатюра &laquo;Евангелия Хитрово&raquo; — это изображение ангела в качестве символа евангелиста Матфея, — считает М.В. Алпатов. — В этом светлом видении юношеской чистоты ярко проявилась неповторимость художественного дара Рублёва. Снова, как в иконе &laquo;Преображение&raquo;, мотив круга имеет определяющее композиционное значение. Мастер превосходно решил трудную задачу — он так замкнул крылатого кудрявого юношу круглым обрамлением, что оно придает широко шагающей и парящей фигуре спокойствие и завершенность».<br />
Ученые предполагают, что такая драгоценная рукопись, как «Евангелие Хитрово», могла быть создана на средства великого князя или самого митрополита.<br />
Во втором сообщении 1408 года говорится о том, что мастера Даниил Черный и Андрей Рублёв отправлены расписывать Успенский собор во Владимире: «Того же лета мая в 25 начата подписывати церковь каменую великую съборную святая Богородица иже в Владимире повеленьем князя великаго, а мастеры Данило иконник да Андрей Рублев».<br />
Владимирский Успенский собор особо почитался в Древней Руси, и великие князья московские не переставали заботиться о его убранстве. Так произошло и в 1408 году, когда великий князь Василий Дмитриевич, сын Дмитрия Донского, повелел заменить новыми фресками утраченные части его росписей XII века.<br />
Сохранившиеся фрески представляют фрагмент грандиозной композиции Страшного суда, занимавшей западную стену храма. Анализ стилистических особенностей помог ученым определить группу изображений, принадлежащих Рублёву: в них ощущаются артистизм, музыкальность линии, грациозность. Юношески прекрасен трубящий ангел, вдохновенно решителен Петр, увлекающий праведников в рай. Трактовка сцены Страшного суда, ее эмоциональный настрой необычны: здесь нет ощущения ужаса перед страшными карами и торжествует идея всепрощения, просветленное настроение; в этом ясно ощущается мировосприятие Рублёва.<br />
М.В. Алпатов пишет: «Исключительное место в творчестве Рублёва, во всей древнерусской живописи занимает образ трубящего ангела, возвещающего близость Страшного суда. Сама фигура отличается изяществом и легкостью, она невесомо парит в пространстве. Лицо ангела решительно непохоже на принятый в церковной иконографии тип. Художник повернул его голову почти в профиль, и это придает ему необычный в практике церковной живописи облик. В нем есть и изящество, и возбуждение, и почти кокетливая улыбка на устах. Древнерусский мастер достигает здесь выражения той ступени самостоятельности человека, которая в то время была чем-то неслыханным. Недаром это единственный в своем роде образ в творчестве Рублёва».<br />
Долгие годы исканий, которые проявились уже во фресках Успенского собора, нашли завершение в образах так называемого «Звенигородского чина». В них Рублёв обобщил размышления своих современников о моральной ценности человека.<br />
«Звенигородский чин» — это часть иконостаса, созданного для одного из звенигородских храмов. Время создания этого иконостаса точно не известно. Сейчас от росписей в соборах сохранились только фрагменты, а из икон дошли лишь три. Они были обнаружены в 1919 году советскими реставраторами.<br />
«Их создателем, — писал о звенигородских иконах И.Э. Грабарь, первый исследователь драгоценной находки, — мог быть только Рублёв, только он владел искусством подчинять единой гармонизирующей воле эти холодные розово-сиренево-голубые цвета, только он дерзал решать колористические задачи, бывшие под силу разве лишь венецианцам, да и то сто с лишком лет спустя после его смерти».<br />
Из всего монументального замысла Рублёва сохранились только поясные изображения «Спаса», «Архангела Михаила» и «Апостола Павла».<br />
«Несмотря на то что от &laquo;Спаса&raquo; дошли только лик и часть одежды, всякий испытывает силу воздействия его проницательного взгляда, — пишет И.А. Иванова. — Это произведение показывает нам, как представлял себе художник идеальный характер человека. Внешний и внутренний облик &laquo;Спаса&raquo; глубоко национален. Он полон энергии, внимания, благожелательности…<br />
&laquo;Апостол Павел&raquo; дан художником как сосредоточенный философ-мыслитель. Широко и мягко очерчена его фигура. Полны сдержанного звучания серовато-сиреневые с голубым тона его одежд…<br />
Совсем другой замысел лег в основу нежного образа &laquo;Архангела Михаила&raquo;. В нем Рублёв воспел тихое, лирическое раздумье поэта. Мы забываем о том, что это ангел, то есть существо &laquo;бесплотное&raquo;, &laquo;небесное&raquo;, — так обаятельна в нем земная красота человека, переданная Рублёвым. Как плавны очертания задумчивой фигуры архангела, сколько юной прелести в округлости его лица, как тонко отражают розовые и голубые тона его одежд светлый мир его чувств!»<br />
Пока иконописцы работали во Владимире, на Москву двинулось войско татарского хана Едигея. Не сумев взять Москву, татары сожгли множество городов, и в том числе Троицкий монастырь. Настоятелем монастыря был игумен Никон. Он с большим рвением принимается за восстановление и украшение монастыря. На месте деревянного храма возводится в 1423–1424 годах белокаменный.<br />
В середине двадцатых годов Даниил Черный и Андрей Рублёв были приглашены Никоном расписать новый каменный собор Св. Троицы. Эти работы Рублёва относятся к 1425–1427 годам.<br />
Рублёв написал главную икону монастыря — знаменитую «Троицу». Три ангела — Бог Отец, Бог Сын и Бог Дух — вписаны художником в треугольник и круг. Линии крыльев и одежд перетекают одна в другую, как мелодии, и рождают чувство равновесия и радостного покоя.<br />
Особо поражает общая светозарность иконы. Художник нашел идеальные пропорции не только в решении фигур композиции. Совершенны также отношения светлых тонов, не вступающих в борьбу с контрастными темными цветами, а согласно и тихо поющих с ними гимн радости бытия.<br />
Это мерцание цвета позволяет художнику достичь поистине симфонического звучания оркестра красок палитры. Чуть-чуть поблескивает стертое старое золото на темном от времени левкасе.<br />
Мудрое переплетение форм, силуэтов, линий, прочерков посохов, округлости крыльев, падающих складок одежд, сияющих нимбов — все это вместе со сложной мозаикой цвета создает редкую по своеобразию гармонию, благородную, спокойную и величавую.<br />
И только два черных квадрата на фоне — вход в дом Авраамов — возвращают нас к сюжету Ветхого завета. Светоносность «Троицы» настолько разительна, что иные иконы экспозиции Третьяковской галереи кажутся темными и красно-коричневыми.<br />
Вскоре после завершения работ в Св. Троице, по-видимому, умер Даниил, похороненный в Троице-Сергиевом монастыре. Потеряв своего друга, Рублёв вернулся в Андроников монастырь, где выполнил свою «конечную» (то есть последнюю) работу. Если верить Епифанию Премудрому, Рублёв принимал участие не только в росписи церкви Спаса, но и в ее построении. Эта церковь была возведена около 1426–1427 года. Вероятно, ее фрески были написаны в 1428–1430 годах.<br />
Рублёв скончался 29 января 1430 года в Андрониковом монастыре в Москве, который сейчас носит его имя. В 1988 году, году тысячелетия крещения Руси, Русская православная церковь причислила Рублёва к лику святых. Он стал первым художником, который был канонизирован христианской церковью.</p>
<p>Источник: Сто великих художников</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://history-persons.ru/2008/11/andrey-rublyovok-1370%e2%80%931430/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Великий князь Михаил Тверской. Борьба Твери за политическое лидерство  (часть 2)</title>
		<link>http://history-persons.ru/2007/01/velikiy-knyaz-mihail-tverskoy-borba-tveri-za-politicheskoe-liderstvo-chast-2-2/</link>
		<comments>http://history-persons.ru/2007/01/velikiy-knyaz-mihail-tverskoy-borba-tveri-za-politicheskoe-liderstvo-chast-2-2/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Jan 2007 11:27:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[История России]]></category>
		<category><![CDATA[Средние века]]></category>
		<category><![CDATA[великий]]></category>
		<category><![CDATA[знаменитость]]></category>
		<category><![CDATA[известный]]></category>
		<category><![CDATA[история]]></category>
		<category><![CDATA[князь]]></category>
		<category><![CDATA[личность]]></category>
		<category><![CDATA[Михаил Тверской]]></category>
		<category><![CDATA[человек]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://history-persons.info/blog/2007/01/23/velikiy-knyaz-mihail-tverskoy-borba-tveri-za-politicheskoe-liderstvo-chast-2-2/</guid>
		<description><![CDATA[ Ухудшение отношений с Новгородом и Москвой   В это время у Михаила возобновляется борьба с Новгородом и Москвой. Новгородцам не очень-то нравилось то, что их притесняли тверские наместники. А в 1312 г. Михаил Ярославич прогневался на Новгород и пошел на него ратью, однако причина похода остается неизвестной. Историк Беляев полагает, что князь Михаил, вероятно, был [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong><font face="Verdana"> </font></strong><font face="Verdana"><strong>Ухудшение отношений с Новгородом и Москвой</strong> </font></p>
<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">  В это время у Михаила возобновляется борьба с Новгородом и Москвой. Новгородцам не очень-то нравилось то, что их притесняли тверские наместники. А в 1312 г. Михаил Ярославич прогневался на Новгород и пошел на него ратью, однако причина похода остается неизвестной. Историк Беляев полагает, что князь Михаил, вероятно, был недоволен сменою посадника Михаила Павшинича, своего сторонника. Как бы то ни было, но тверской князь вывел оттуда своих наместников, занял все окрестные города и перекрыл обозы с хлебом, что было наиболее тяжким для Новгорода. В столь тяжелом положении новгородцы послали владыку Давыда в Тверь. Между ними был подписан договор, согласно которому Новгород обязался выплатить 1500 гривен серебра, Михаил за то <em>“ворота отворил” , </em>т.е. пропускал хлебные обозы, кроме того князь вернул в город своих наместников. Постепенно недовольство Тверью у новгородцев все нарастало и нарастало. По мнению Борзаковского, такие отношения между Тверью и Новгородом являются еще одной из причин поражения Твери. Было просто <em>разумно и закономерно </em>то, что новгородцы искали возможность вступить в союз с князем Юрием и всячески помогать ему в борьбе с Тверью. </font></p>
<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">После победы в 1312 г. тверские наместники стали еще больше теснить новгородцев. Теперь последние лишь ждали удобного случая, чтобы начать действовать, и он им вскоре представился&#8230; </font></p>
<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">В 1313 г. умер Тохта и на ханский престол взошел Узбек. Петр, Михаил Ярославич и другие князья поехали в Орду за подтверждением своих прежних ярлыков или за получением новых. Узбек не имел пока оснований отнять у Михаила Ярославича великое княжение, да и сам Михаил хлопотал в Орде о том, чтобы сохранить за его собой. Новгородцы воспользовались отсутствием Михаила и на вече в 1314 г. решили выгнать его наместников, а вместо этого послали в Москву, пригласить к себе князя Юрия Даниловича. Тот согласился на предложение Новгородцев. Оправданием перед ханом служило бы то, что его позвали новгородцы, а им решать, кто будет их князем. Однако московский князь послал сначала в Новгород князя Федора Ржевского, который посадил наместников Михаила Ярославича под стражу. Затем новгородцы с князем Ржевским вошли в Тверское княжество и стали жечь там села. Поскольку Михаила все еще не было в Твери, вместо него выступил его 15-летний сын Дмитрий Михайлович. Тверская и новгородская рать сошлись на Волге: их разделяла река. Но в битве они не сошлись, а лишь стояли на виду друг у друга в течение шести недель, пока не наступили морозы. Тогда был заключен мир &#8211; скорее всего на выгодных для Новгорода условиях, т.к. новгородцы сразу послали людей в Москву звать к себе князя Юрия. Таким образом, Твери пришлось против своей воли пойти на уступки. Но хотя Новгород и настоял на своем и даже выбрал князя, который ему нравится, но и короткие нелады с Тверью плохо сказалось на Новгороде. В летописи говорится: <em>“Той же зимы хлеб бяше дорог в Новгороде” </em>. Вероятно, это было оттого, что подвоз хлеба в Новгород был остановлен Тверским князем. Впрочем, все это происходило недолгое время, потому что вскоре Юрий должен был оставить Новгород и ехать в Орду, куда его вызывал Узбек. </font></p>
<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Не напрасно и Михаил Ярославич провел 2 года в Орде. Результат его хлопот был на глаза: он был оставлен великим князем Владимирским, кроме того, Михаил, как видно, нажаловался ему на новгородцев и на Юрия Московского. Хан отпустил в 1315 г. на Русь не только своих послов, но и татарское войско на Новгород. Юрий был вызван в Орду не только из-за жалобы Михаила Ярославича, но и из-за недовольства им Узбеком. Возможно, действия Юрия в отношении Новгорода были описаны Михаилом как неуважение к хану. Но Юрий не торопился ехать в Орду. Он хотел посмотреть, чем же закончится поход Михаила на Новгород. </font></p>
<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Михаил Ярославич собрал большие силы. Теперь он направился в новгородские земли. Михаил встретил новгородцев с новоторжцами под начальством князя Афанасия Даниловича у Торжка, где они стояли уже 6 недель, собирая вести про Тверского князя. Новгородцы были разбиты, пригород Торжка был сожжен, а остатки людей скрылись в городе. Теперь Михаил Ярославич мог захватить своих главных врагов. Он отправил людей в Торжок сказать: <em>“Выдайте мне князей Афанасия и Федора Ржевского и я с вами мир заключу” </em>. Но новгородцы отказались выдать князя Афанасия и лишь по неволе выдали Федора Ржевского. Был подписан мир, по которому новгородцы обязывались выплатить 5000 гривенок серебра. После этого Михаил призвал к себе князя Афанасия и новгородских бояр, захватил их и отослал в Тверь в качестве заложников на время выплаты установленного окупа. С оставшихся в Торжке людей Михаил Ярославич стал еще брать окуп, сколько кто мог дать, отбирал лошадей, оружие, а в конце даже разрушил кремль. После этого разорения Михаил отправил своих наместников в Новгород. Новоторжская битва состоялась 10 февраля 1315 г. Но несмотря на заключенный мир, Михаил Ярославич все-таки теснил новгородскую торговлю, задерживая купцов и обозы с хлебом. </font></p>
<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Воспользовавшись своим перевесом, Михаил Ярославич заставил новгородцев заключить новый договор, выгодный для себя. По этому договору тверской князь и Новгород условились <sup>2 </sup>: </font></p>
<ol>
<li><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">взаимно не искать друг на друге пограбленного товара в это розратье, в эту замятню, в княжей волости или по всей волости Новгородской.
<li>на основании старой Феоктистовой грамоты должно было взять деньги (куны) и отказаться от тех сел и людей, которые в эту замятню заложились за князя, или за княгиню, или за бояр, даже и в таком случае, если бы села были куплены.</li>
<li>отдать без выкупа пленных, взятых по всей земле новгородской.</li>
<li>в. к. Михаил и бояре его не должны наводить рати его на Новгород, и не задерживать гостей в Суздальской земле и нигде.</li>
<li>а за все за то князь получает с Новгорода 12000 серебра, и в эту сумму зачислить те 3000, что взяли княжеские поверенные Федор Юрьевич и Ельферий Жид Слалич у заложников; заплатить эти деньги в 3 срока в низовой вес, т.е. вдвое легче Новгородского; по уплате первой же условленной части князь должен пустить в Новгород хлеб и всяких гостей; последний срок уплаты &#8211; вербное воскресенье; а когда князь получит серебро, то по целованью должен отпустить всех заложников. Новгород должен держать княженье честно, без обиды, а князь великий должен держать Новгород без обиды по пошлине. Когда Новгород заплатит все 12000 сер., то князь должен изрезать две прежние грамоты &#8211; [грамоты, написанные у Волги и в Торжке].</li>
<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Во время всех этих событий Юрий все еще находился на Руси, ожидая, чем все закончится. И лишь 15 марта 1315 г. он поехал в Орду с некоторыми новгородцами, готовыми подкрепить жалобы Московского князя относительно Михаила Ярославича перед ханом. Но по дороге они были схвачены и отвезены в Тверь. Это стало еще одним поводом для волнений в Новгороде в 1316 году. Ситуация обострилась настолько, что не только тверитянам было опасно находиться в городе, но и показать себя другом Твери стало опасно. Было убито несколько человек, которых обвинили в сотрудничестве с Михаилом Ярославичем. В том же 1316 г. тверской князь снова идет в поход на Новгород, который заканчивается разгромом тверской рати: войско заблудилось среди озер и болот, много людей погибло. Новгородцы решили воспользоваться несчастьем, случившимся с тверичами, а потому послали в Тверь владыку Давыда, предложившего освободить новгородских заложников за выкуп. Но Михаил Ярославич решил оставить этот козырь про запас на случай дальнейшей борьбы с Юрием. </font></p>
<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">  </font><strong><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Перелом в соперничестве с Москвой </font></strong></p>
<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">  Московский князь Юрий не даром провел 2 года в Орде. За это время он сумел приобрести расположение хана Узбека, и он выдал за князя Юрия свою сестру Кончаку, которая приняла при крещении имя Агафья. Тогда Узбек решил отдать великое княжение своему зятю и дал ему 50 тыс. воинов под начальством Кавгадыя, пользовавшегося большим доверием при дворе хана, для утверждения Юрия на великокняжеском престоле. Другие князья пока не знали, в чью пользу разрешится спор о великом княжении, потому пока выступали на стороне Михаила Ярославича. Михаил и Суздальские князья сошлись с Юрием на Волге у Костромы. Там они стояли долгое время, тогда тверской князь и узнал об успехе Юрия, его свадьбе. Михаил Ярославич не хотел выступить ослушником ханской воли, но он также понимал, что от битвы с Юрием ему никуда не деться &#8211; тот теперь не успокоится, пока не ослабит, насколько это возможно, Тверь. </font></p>
<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Юрий хотел нападать на Тверь сразу с двух сторон: с юга (он) и с севера (Новгород) . Потому Михаил Ярославич выступил сначала против новгородцев и победил их. Управившись с одним врагом, тверской князь выступил против другого. Юрий успел уже дойти до Клина. В этот поход он почему-то взял и свою жену. У Клина Юрий вошел в тверские земли и стал жечь, грабить и разорять все села, которые они проходили. Михаил, желая оградить свой удел от разгрома, вышел навстречу Юрию и послал сказать ему: <em>“Брат, что дал тебе царь великое княжение, господствуй над ним, но в мою область не вступайся, довольствуйся своим” </em>. Но Юрий Данилович хотел ослабить Тверь, поэтому он и начал громить тверские земли, хотя в сам город незаходил, т.к. тот был хорошо укреплен. Посовещавшись с епископом, князьями и боярами, Михаил Ярославич выступил вместе с кашинцами против татар и встретился с ними около села Бортенева, в 40 верстах от Твери. В жестокой сече погибло много татар, которые обратились в бегство. В плен были взяты Кавгадый, Кончака, Борис и Афанасий Даниловичи. Юрий же с небольшим количеством людей убежал в Новгород. Битва эта состоялась 22 декабря 1317 года. Михаил Ярославич понимал, насколько большое влияние на хана имеет Кавгадый. А потому к нему относились с большой любезностью. Михаил старался переманить Кавгадыя на свою сторону, и тот ловко показывал мнимую любовь к Михаилу Ярославичу. </font></p>
<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Юрий обратился за помощью к Новгороду, поставив его в затруднительное положение. С одной стороны новгородцы не хотели усиления Твери, но, приняв сторону Юрия, могли поплатиться жизнью своих заложников, находившихся в Твери; а отказав ему, могли поплатиться жизнью перед татарским войском, которое хан может прислать зятю. Поэтому была выбрана нейтральная позиция. Новгород выступил посредником между Юрием и Михаилом. Был подписан договор, согласно которому Тверь шла на определенные уступки: отпускала пленников, не задерживала бы хлебные обозы и т.д. Но в плену умерла жена Юрия, разнесся слух, будто ее отравили. Кавгадый был отпущен из плена и вместе с Юрием поехал в Орду и начал жаловаться на Михаила Ярославича, обвиняя его в смерти Кончаки, но с другой стороны, если бы Кавгадый не обвинял Михаила, то виновным оказался он бы сам. Михаила потребовали в Орду, на суд к Узбеку, но идти туда значило идти на верную смерть. Но Михаил Ярославич не спешил идти в Орду, но послал туда своего сына 12-летнего Константина как залог своей верности. Михаил Ярославич спрашивал совета у бояр. Те говорили ему: <em>“Один твой сын уже в Орде, если хочешь, пошли и другого, но не езди сам” </em>. </font></p>
<p><strong><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Трагическая гибель тверского князя </font></p>
<p></strong><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">В августе 1318 года Михаил Ярославич выехал из Твери в Орду, приняв благословение от своего епископа Варсонофия. Во Владимире Михаил встретил ханского посла Ахмыла, который предупредил его о том, что он оболган Кавгадыем. Его дети говорили ему: <em>“Не езди, дорогой отец наш, в Орду, но пошли одного из нас, потому что ты оклеветан перед царем; подожди пока утихнет гнев царский” </em>. Михаил Ярославич вполне справедливо отвечал им: <em>“Вы видите, что не требует царь вас&#8230; и только моей головы хочет. Если же я не пойду и уклонюсь, мое родное княжество будет пленено, много христиан избито, а мне после этого все же придется умереть. Лучше же мне ныне положить душу свою за многие души!” </em></font></p>
<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Михаила Ярославича безосновательно обвиняли в том, что он не платил царю дань, воевал против его посла и отравил его сестру. Князь был признан виновным, и на него была наложена тяжелая деревянная колода. Кавгадый же всеми способами добивался казни великого князя тверского. Хан наконец изъявил свое согласие на смерть Михаила Ярославича. </font></p>
<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Множество татар-палачей ворвалось в палатку Михаила. Палачи схватили князя за колоду на шее и ударили его о стену палатки так сильно, что пробили ее. Затем татары бросили Михаила на землю и долго били его ногами. Наконец один из них именем Романец вонзил в грудь князя нож и несколько раз повернул его. Так 22 ноября 1318 года погиб великий князь тверской Михаил Ярославич. Но Владимир Колосов считает, что эта история имеет продолжение. После расправы Кавгадый с гневом сказал Юрию: <em>“Не брат ли он тебе старейший, как отец; зачем же тело его лежит нагое” </em>. После этого Михаил Ярославич был крепко привязан к большой доске по приказу князя Юрия. Но на следующее утро он был найден лежащим в стороне. Правая рука Михаила была на лице, а левая &#8211; прижата к ране на груди. На основании этого можно сделать вывод, что князь умер не от рук татарских палачей, а еще более мучительной смертью: за смерть был принят глубокий обморок, после которого князь пришел в сознание и, очевидно, потеряв много крови, слез с доски, после чего и умер. </font></p>
<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Тело Михаила привезли в Москву и погребли в Спасском монастыре. Но нескоро об этом узнали в Твери. В. к. Анна, ее сыновья Дмитрий, Александр, Василий просили Юрия, чтобы тот отпустил тело их отца домой. Но разрешение они получили лишь в июне 1319 г. <em>“И певше над ним надгробное пение и положиша в церкви святаго Спаса на десной стране&#8230; месяца сентября в 6 день” </em>. После трагической кончины своего супруга в. к. Анна постриглась в Тверском Софийском монастыре. После смерти Михаила Ярославича княжить стал его сын Дмитрий. </font></p>
<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">  </font></p>
<p><strong><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Каким был Михаил Ярославич </font></p>
<p></strong><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">  Из летописей известно, что Ксения очень любила своего сына Михаила Ярославича. Она воспитала его <em>“в страхе Господнем и научила святым книгам и всякой премудрости” . </em>Описание его внешности: <em>“Седина мала. Плешив. Брада, аки Михаила Черниговскаго. На главе шапка, в правой руке крест, а в левой меч в ножнах” </em>. </font></p>
<p><strong><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">  </font></p>
<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Список литературы </font></p>
<ol>
<li><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Борзаковский В. С. “История Тверскаго княжества” , С. -Петербург, 1876 год.
<li>Колосов В. И. “Прошлое и настоящее Твери” .</li>
<p></font></li>
</ol>
<p></strong></font></li>
</ol>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://history-persons.ru/2007/01/velikiy-knyaz-mihail-tverskoy-borba-tveri-za-politicheskoe-liderstvo-chast-2-2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

